Mostrando entradas con la etiqueta Premonición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Premonición. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de enero de 2011

Discurso de Roosevelt acerca de las Cuatro Libertades - 06/01/1941.

Camaradas,

El Presidente de los Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt ha pronunciado esta tarde su anunciado discurso ante el Congreso norteamericano. Las salas estaban completamente llenas de senadores y diputados. Se dice que nunca se había esperado con tanta impaciencia un discurso desde 1917 en que el Presidente Wilson anunció la declaración de guerra de los Estados Unidos.

Roosevelt ha entrado en el Capitol en medio de aclamaciones frenéticas del público entre el que se encontraba el Cuerpo diplomático, así como la señora de Roosevelt. Antes de su discurso, el Senado y la Cámara dé Representantes ha hecho el paripé de confirmarle en el cargo de Presidente. Nutridos aplausos, repetidos largamente han seguido a la confirmación presidencial. Después, ha comenzado su discurso:


Un momento sin precedentes en la historia de los Estados Unidos.

Me dirijo al Congreso,en un momento sin precedentes en la historia de los Estados Unidos. Empleo estas palabras porque en ningún otro momento la seguridad de los Estados Unidos se ha visto tan amenazada desde el exterior como en el actual.

Las luchas napoleónicas y la Gran Guerra no llegaron a. representar más que una pequeña amenaza para el porvenir de América. Sin embargo, en la actualidad un país aspira a colocarse por encima de todos los demás. El pueblo norteamericano se ha opuesto siempre a esto, pero la seguridad futura de nuestra nación y de nuestra democracia están implicadas de manera ineludible en los acontecimientos que se desarrollan a gran distancia de nuestras fronteras. La defensa armada de la existencia democrática se está efectuando ahora valientemente en cuatro continentes. Si esta defensa fracasa. toda la población y todos los recursos de Europa, Asia, África y Australia serán dominados por los conquistadores.

Un instante del discurso.

El peligro de una invasión a través de los mares.

Se ha discuido mucho acerca de la. imposibilidad de una invasión directa a través de los marés. Evidentemente, mientras la Marina británica conserve su potencia ningún peligro de esa clase existe; incluso si la Marina británica no existiera, es poco probable que el enemigo sea el que fuere, fuera lo suficientemente estúpido para atacarnos desembarcando en los Estados Unidos a través de miles de millas de océano antes de haber obtenido bases estratégicas desde las cuales pudiera operar.

La primera fase de la invasión en el hemisferio americano sería la ocupación por agentes secretos y sus cómplices inocentes (y gran número de ellos se encuentran ya aquí y en América Latina) de los puntos estratégicos necesarios. Mientras los países agresores conserven la ofensiva, serán ellos y no nosotros los que escogerán la hora, el lugar y el método de su ataque. Por este motivo el porvenir de todas las repúblicas americanas está hoy en un serio peligro. Tengo la convicción de que la justicia y la moralidad terminarán por vencer.

Tres conceptos que son el resumen de una política.

Mi política se resume en tres conceptos. Primero: Como consecuencia de la expresión de la voluntad pública, sin distinción de partidos, los Estados Unidos han afrontado la tarea de llevar a cabo un programa comprensivo de Defensa Nacional. Segundo: Como consecuencia de la misma expresión de la opinión pública, los Estados Unidos se han comprometido a apoyar íntegramente a todos aquellos pueblos resueltos que en cualquier parte resisten a la agresión y la mantienen así alejada de este hemisferio. Tercero: Por los mismos, motivos anteriormente enumerados, los Estados Unidos se han comprometido a mantener la idea que los principios de moralidad y las consideraciones de su propia seguridad no les permitirán jamás consentir en una paz dictada por los agresores bajo la égida de los partidarios de la pacificación.


La ayuda a los países en lucha con los agresores.

La industria, el arsenal de la democracia.

Para recuperar el retraso en el programa de entrega de aviones terminados se trabaja noche y día. Se activa al mismo tiempo la construcción de barcos de guerra y se van a pedir nuevos créditos a fin de intensificar la fabricación de municiones y de material suplementario que ha de ser entregado a las naciones en lucha con los países agresores.

Nuestra labor más útil es la de actuar en calidad de arsenal para ellos al mismo tiempo que para nosotros. Estas naciones no tienen necesidad de recursos humanos, pero sí necesitan miles de millones de dólares de armas de defensa. Se acerca el momento en qué no podrán ya pagarlas en especies contantes y sonantes. No podemos y no queremos decirles que han de capitular a causa de su incapacidad actual para pagar las armas que sabemos les son necesarias. No recomiendo que les hagamos un empréstito en dólares para pagar esas armas, empréstito que habría de ser reembolsado en dólares. Recomiendo que facilitemos a esas .naciones el seguir obteniendo materiales de guerra en los Estados Unidos ajustando sus encargos a nuestro propio programa. Casi todo su material sería útil para nuestra propia defensa en caso necesario. Por esto lo enviamos al extranjero, que nos devolverá, dentro de un plazo razonable después del fin de las hostilidades, materiales semejantes u otras mercancías, según nuestra preferencia.

Producción de municiones en una fábrica norteamericana.

Os enviaremos en cantidades mayores barcos, aviones, carros de combate y cañones.

Digamos a las democracias: “Nosotros, americanos, estamos totalmente en vuestra defensa de la. Libertad. Os prestamos nuestras energías, recursos y potencia de organización con el fin de daros la fuerza de volver a ganar la guerra y mantener la libertad del mundo. Os enviaremos en cantidades cada vez mayores barcos, aviones, carros de combate y cañones. Éste es nuestro objetivo y nuestra promesa. En el cumplimiento de este fin no nos dejaremos intimidar por las amenazas de los dictadores, que consideran como una infracción al Derecho internacional y como un acto de guerra nuestra ayuda a las democracias que se atreven a resistir a su agresión. Esta ayuda no es un acto de guerra aunque un dictador proclame unilateralmente que lo es. Cuando los dictadores estén dispuestos a hacernos la guerra no esperarán a que realicemos por nuestra parte un acto de guerra. No esperaron a que Noruega, Bélgica y los Países Bajos cometieran un acto de guerra. Sólo se interesan por el Derecho internacional en un sentido único y no recíproco en su observación y que, por lo tanto, se convierte en un acto de opresión.

Las Cuatro Libertades.

Las Cuatro Libertades Esenciales.

En los días futuros, que pretendemos hacer seguros, esperamos ver un mundo fundamentado en cuatro libertades humanas esenciales.

La primera es la libertad de discurso y expresión – en cualquier sitio del mundo.

La segunda es la libertad de cualquier persona para adorar a Dios a su propio modo – en cualquier sitio del mundo.

La tercera es la libertad de querer – que, traducido en términos mundanos, significa llegar a acuerdos económicos que aseguren a toda nación una vida en paz y con salud para sus habitantes – en cualquier sitio del mundo.

El cuarto es la libertad de miedo- que, traducido en términos mundanos, significa una reducción a nivel mundial de los armamentos hasta un punto y de una manera tan concienzuda que ninguna nación estará en situación de cometer ningún acto de agresión física contra ningún vecino – en cualquier sitio del mundo.

Esto no es la visión de un milenio distante. Es una base definitiva para un mundo posible en nuestro propio tiempo y generación. Ese tipo de mundo es la antítesis del denominado nuevo orden de tiranía que los dictadores pretenden crear a golpe de bombas.

A ese nuevo orden oponemos una mayor concepción -- el orden moral.  Una buena sociedad es capaz de afrontar esquemas de dominación mundial y revoluciones extranjeras sin miedo.

Desde el comienzo de nuestra historia americana hemos estado implicados en el cambio a lo largo de una revolución perpetua, pacífica, una revolución que sigue adelante sin parar, con tranquilidad, ajustándose a las condiciones cambiantes sin el campo de concentración o cal viva en la fosa.  El orden mundial que queremos es la cooperación de países libres, trabajando juntos en una sociedad civilizada y amistosa.

Esta nación ha puesto su destino en las manos y las mentes y los corazones de sus millones de hombres y mujeres libres, y su fe en la libertad bajo la guía de Dios.  La libertad implica la supremacía de los derechos humanos en todos lados.  Nuestro apoyo es para aquellos que luchan para obtener esos derechos y mantenerlos.  Nuestra fuerza es nuestra unidad de propósito.

A ese gran concepto no le puede seguir otro final que no sea la victoria.

Las Cuatro Libertades, setenta años después.

Lo dicho, sólo hará falta tiempo para quitarle la razón al señor Roosevelt. Tanto en un sentido u otro –la victoria o la derrota de las democracias- ese mundo de las cuatro libertades que proclama Roosevelt no es posible por el motivo que el Führer ha explicado hasta la saciedad: la profunda falta de igualdad que hay entre los seres humanos y la inevitable lucha por los recursos limitados disponibles, por el Lebensraum, entre las diversas razas. Nada le proporcionaría mayor sonrojo al señor Roosevelt que descubrir a su nación, al cabo de unas pocas generaciones, encumbrada a la cúspide del dominio mundial de la misma manera que hoy se alza el Imperio Británico, dueño y señor del más vasto Imperio colonial que jamás ha existido y en el que Roosevelt, curiosamente, no acierta a identificar al conquistador que coarta a millones de sus súbditos las mismas libertades que acaba de proclamar a los cuatro vientos.

Es lebe Nationalsozialismus!

lunes, 12 de julio de 2010

El Führer ante el problema de la vivienda - 12/07/1940.

Camaradas,

El Führer no permanece inactivo en su descanso del Berghof y ha emitido hoy una serie de decretos sobre medidas de construcción para las ciudades de Königsberg, Oldenburg, Posen y Saarbrücken. Así mismo ha firmado una ley para el establecimiento de un puerto libre en Danzig.

Una de las facetas del Führer más desconocidas por el gran público es su interés por el arte y, sobre todo, la arquitectura. Durante su juventud el Führer intentó entrar en la escuela de Bellas Artes de Viena, pero fue rechazado dos veces en el proceso de admisión.

El Führer junto con el arquitecto Albert Speer repasa los planos de un nuevo edificio.  Adolf Hitler: "Los judíos de Viena impidieron que me hiciera arquitecto. Pues bien, tuvieron que enfrentarse a un político."

Su pasión por la arquitectura se unió a su vocación política para hacer del Führer uno de los mayores constructores de la historia de la humanidad. Desde un planteamiento Nacionalsocialista alejado de los convencionalismos capitalistas, esto se ha traducido en una política de vivienda de la que muchas naciones y épocas deberían tomar ejemplo.

Mientras estuvo en prisión en 1923, el Führer diseñó planos para desarrollos de edificaciones. Algunos de sus bocetos han sobrevivido hasta el día de hoy. En ellos se ven grupos de casas de trabajadores con sus propios jardines, que después se construirían a cientos de miles.

Examinando una maqueta.

El Führer deseaba viviendas de bajo coste que resultasen atractivas y funcionales para millones de familias de clase obrera que entonces vivían en miserables ratoneras.

La mayoría de las casas que después construiría eran casas unifamiliares con pequeños jardines donde los niños podrían jugar, las mujeres recoger vegetales y flores y toda la familia relajarse en paz después del trabajo del día. Los estilos arquitectónicos locales se incorporaban de modo que las viviendas resaltaran la atmósfera local.

Urbanización Nacionalsocialista.

En ocasiones no había otra alternativa que construir grandes complejos de apartamentos, y el Führer se aseguró de que incluso estas viviendas fueran grandes y se encontraran rodeadas de césped y jardines donde los niños pudieran jugar con seguridad.

El diseño de todos estos proyectos de vivienda incorporaba los más elevados estándares de salud pública y seguridad, algo generalmente desdeñado en todo el mundo capitalista.

Las parejas recién casadas que deseaban adquirir su propio hogar recibieron préstamos generosos. Después del nacimiento de cada hijo se les cancelaba un cuarto de la deuda, de modo que después del cuarto hijo no se debía ningún pago. 925.000 parejas recién casadas se aprovecharon de este sistema de préstamos.

El Nacionalsocialismo apoya a la familia.

Después de su primer año como Canciller, el Führer había logrado construir 202.119 viviendas. Después de cuatro años el número había alcanzado el millón y medio de hogares.

Para aquellos que alquilaban una casa, la legislación fijaba que el alquiler medio mensual no podía superar la octava parte del salario del trabajador.

Los agricultores, que tenían los ingresos más bajos, también recibieron ayudas. Para 1936, más de 91.000 granjas habían sido construidas y los estándares de vida en las áreas rurales habían mejorado drásticamente.

Esta serie de medidas sociales enfocadas a la vivienda supondrían una auténtica revolución en el mundo capitalista, que se llevaría las manos a la cabeza al perder una de sus principales fuentes de especulación. Si el modelo capitalista acabara imponiéndose, que no nos quepa duda de lo que esperaría a las parejas recién casadas: viviendas inasequibles, préstamos a 40, 50 años y toda una vida con la soga al cuello. ¿El resultado? A corto plazo, el enriquecimiento de los capitalistas, la especulación. A largo plazo, la crisis económica consecuencia de un modelo insostenible, la reducción de la natalidad -¿quién tendría hijos si no puede mantenerlos?- y en último término, el conflicto, la guerra, la desaparición de la civilización occidental y la supremacía de los pueblos pobres, débiles, atrasados y hambrientos pero más jóvenes y ambiciosos.

Es lebe der Führer!

domingo, 4 de abril de 2010

El mapa de Reynaud – 04/04/1940.

Camaradas,

La perfidia de nuestros enemigos no conoce límites. Media Europa se lleva las manos a la cabeza a causa de un ignominioso mapa que ha llegado a la opinión pública a través de una fotografía publicada por la revista francesa L’Illustration y que los periódicos matutinos del Reich han reproducido hoy.

" La culpa de Francia.  El mapa muestra la visión de Reynaud de la Europa de posguerra, que implica la violación de Alemania, Italia, Rusia y Polonia." Ésta es la nueva Europa de las pluto-democracias.

En la fotografía se puede observar a Paul Reynaud cuando todavía era sólo Presidente del Consejo junto con el emisario norteamericano Sumner Welles frente un mapa de Europa en el que queda perfectamente ilustrado el desmembramiento del que sería objeto Alemania si llegaran a triunfar los Aliados.

En el mapa queda establecida una Polonia gigantesca a costa de Alemania, que además cede grandes pedazos de tierra a Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, a una reconstituida Checoslovaquia y a un insólito estado independiente de Baviera, dejando a Alemania reducida a un tercio escaso de su tamaño actual.  Por su parte, Italia quedaría también reducida a la mínima expresión, concediendo Trieste a la resucitada Austria, Istria a Yugoslavia y las islas del Dodecaneso a Grecia.

“Este mapa muestra sin discusión posible que el objetivo principal de Inglaterra y Francia es el desmembramiento del Reich alemán. Las potencias occidentales desean una Alemania indefensa, la misma que fue creada a través de la Paz de Westfalia de 1648 y que redujo al Sacro Imperio Alemán a un batiburrillo de 300 pequeños estados independientes.”

Alemania, claro está, va a intentar sacar todo el provecho que dicho mapa representa para nuestra propaganda. El mundo debe saber contra qué monstruos nos estamos enfrentando, alimañas que juran y perjuran que su enemigo no es Alemania, sino el Nacionalsocialismo, pero que en definitiva demuestran que su intención verdadera no es sino deshacerse de uno detrás del otro.

La revista L’Ilustration ha sacado una segunda edición para mostrar que el mapa reproducido en nuestros periódicos es falso, así que nosotros hemos procedido a exibir ante los periodistas extranjeros un gran mapa de tres metros de ancho por cuatro y medio de largo para mostrarles las diferencias existentes entre el mapa que publicó L’Ilustration en su primera edición y el reproducido en la segunda.

"Premonición" de la Alemania de posguerra tras una supuesta victoria aliada.

Con el paso de las jornadas es probable que este asunto se apacigüe. Sin embargo, haya sido o no una equivocación, y una vez conocido el odio que sienten nuestros enemigos hacia el Reich, los alemanes de todo el mundo ya saben que ésta es una lucha para su supervivencia. Hoy, más que nunca:

Sieg Heil!

Más información: link 1link 2, link 3

domingo, 7 de febrero de 2010

Estreno de Pinocho – 07/02/1940.

Camaradas,

Walt Disney ha estrenado hoy su segundo largometraje tras Blancanieves y los Siete Enanitos. En este caso se trata de Pinocho, la historia de un entrañable muñeco de madera que recibe el don de la vida pero que debe portarse bien para conseguir ser un niño de verdad.

El nuevo personaje de Walt Disney cuando miente.  Si Daladier, Chamberlain y Churchill fuesen también muñecos de madera, la industria maderera aliada se haría de oro.

Este suceso sería bastante irrelevante en un diario de guerra sino fuera por el hecho de que nuestro Führer Adolf Hitler es un gran admirador de la obra de Walt Disney y porque nos consta que la noticia de este estreno ha aportado una nota de alegría a lo que por lo demás es una vida repleta de preocupaciones y responsabilidades para con su Nación.

El Führer visto por sus enemigos.


Uno de los mayores empeños de nuestros enemigos ha consistido en denigrar la imagen de nuestro Führer. A lo largo de toda su carrera política, el Führer ha tenido que escuchar y ver toda clase de ataques contra su persona, incluidos los físicos y legales. Esto es hasta cierto punto lógico, tanto en cuanto su opción política ha abierto una nueva vía entre la derecha y la izquierda tradicionales y esto es algo que el sistema establecido no está dispuesto a admitir. En efecto, al capitalismo y al socialismo les asusta que haya surgido en el mundo una alternativa que les corrija y aumente, que ponga en evidencia sus carencias y que haya demostrado no sólo con palabras, sino con los hechos y los datos palpables que el Führer ha puesto sobre la mesa tras siete años en el poder, que otra forma de gobierno es posible. Los que manejan los hilos del mundo ven peligrar el sistema que les permite mantener su hegemonía y el estado de circunstancias que les habilita disponer de su pedazo grande de la tarta. Por ello, están convencidos de que el Führer y todo lo que él representa y ha creado debe desaparecer.

Ni la infancia respetan.  Según sus enemigos, así era el Führer de niño.  Click aquí para ver la realidad.

Sin embargo, a sus enemigos no les ha bastado con la mera descalificación política. Dado que el Führer es un rival dialéctico demasiado poderoso al que difícilmente pueden derrotar con argumentos, sus enemigos han optado por la solución más pueril e irracional pero que, tristemente, a veces resulta la más efectiva a la hora de calar en la impresión colectiva. Así es que, incluso antes de que comenzase la guerra, la ridiculización de la imagen del Führer y el insulto contra su persona se han convertido en una de las máximas de sus enemigos.

Conociendo al verdadero Führer.

Los antagonistas políticos del Führer lo han tildado tildado de monstruo, asesino, despiadado, devora-niños y demás lindezas por el estilo.

Sin embargo, lejos de esta imagen que se han empeñado en transmitir, la realidad es que el Führer es un hombre dotado de una gran sensibilidad y que durante toda su vida ha cultivado el amor por su Patria, la vida y el arte. Efectivamente, el Führer es un gran artista y los alemanes tenemos la suerte de que haya decidido sacrificar su propia vida para hacer de Alemania su obra maestra.

El arte de un hombre de tan grandes obras políticas no suele trascender, pero el día del estreno de Pinocho es una buena ocasión para hacer llegar al público una pequeña muestra de lo que es el lado artístico de su Führer:

Acuarela de Mudito, el personaje de Blancanieves, por Adolf Hitler.

El nuevo personaje de Walt Disney según Adolf Hitler.  El Führer es un gran amante de las películas de animación y durante los escasos momentos de ocio de su ajetreada vida continúa ejercitando su habilidad artística. 

Acuarela de 1912.  La sensibilidad del Führer queda patente en esta obra, una de las muchas que ha realizado a lo largo de su vida, sobre todo de su juventud, cuando cursó estudios de Bellas Artes para entrar en la Academia de Bellas Artes en Viena. 

Óleo de 1913. La Virgen María con el niño Jesús.  Un derroche de delicadeza.  La gran vocación del Führer era la arquitectura, pero desgraciadamente no fue admitido en la Escuela.  "Los judíos de Viena impidieron que me hiciera arquitecto.  Pues bien, tuvieron que enfrentarse a un político." 

Si nuestros enemigos llegasen a ganar esta guerra, podemos estar seguros de que el lado artista y la sensibilidad del Führer que aquí han quedado demostradas serían relegadas al olvido. Si, Dios no lo quiera, tal cosa sucediera, es probable que el Nacionalsocialismo que tan buenas cosas ha dado a Alemania caiga en el pozo de las abominaciones y que en los libros de Historia, redactados por las plumas de los vencedores, se recuerde al Tercer Reich como un episodio oscuro y al Führer como un enemigo de la humanidad.

Pero para eso estamos embarcados en esta guerra. Para impedir que eso suceda y darle al mundo un Reich de mil años. Mil años de luz y prosperidad.

Es lebe Adolf Hitler!

viernes, 15 de enero de 2010

El principio del fin del capitalismo - 13/01/1940.

Camaradas,

Además de una guerra militar, una guerra de nervios, una guerra económica y muchos otros tipos de guerra, esta guerra es en primer y más importante lugar, una guerra de poblaciones, en la que los alemanes tenemos que esgrimir contra nuestros enemigos todo nuestro potencial biológico.


" El Nacionalsocialismo asegura la comunidad nacional.  Compatriotas: si necesitáis ayuda, recurrid a la organización local del Partido." La unidad familiar tradicional puede confiar en la Madre Patria.

De acuerdo con estimaciones de la Oficina de Estadísticas del Reich, el número de alemanes nacidos en la Gran Alemania durante el año pasado fue de 1.640.000 y la tasa de natalidad aumentó de 14,7 por 1000 habitantes en 1933 hasta los 20,7 por 1000 en 1939.

Este dato, podemos proclamar jubilosos, es suficiente para mantener al pueblo alemán y significa que Alemania ha superado la amenaza de la “muerte nacional” que los datos de natalidad de los tiempos de la República de Weimar vaticinaban.


Concesión de una Cruz de Honor de la Madre Alemana, condecoración creada en 1938 para premiar a las madres prolíficas.  Bronce para cuatro hijos, plata para seis y oro para ocho.

Debemos tener en cuenta así mismo que el número de nacimientos alemanes supera en más de 300.000 el de Francia e Inglaterra combinadas, las cuales se enfrentan a la perspectiva cierta del envejecimiento poblacional.


Condecoración y documento acreditativo originales.

Analicemos ahora algunos datos: en los últimos cien años, la población de Francia ha aumentado de 34 a 42 millones. La de las islas británicas ha pasado de 18 a 47 millones. Entre las dos, por tanto, un total de 89 millones. En el mismo periodo la población alemana ha aumentado de 32 a 80 millones, aunque si se tiene en cuenta las recientes incorporaciones de territorios alemanes al Reich la cifra se eleva hasta los 105 millones, lo que convierte a nuestra gloriosa nación en la más grande de Europa.

Esta discrepancia poblacional, que aumenta y se amplía constantemente, impone su propia ley en Europa y hace inútiles todos los esfuerzos aliados por establecer en Europa la “ley del más débil”.


Un pueblo sin jóvenes - un pueblo sin futuro. Mitin de Goebbels en marzo de 1933 dentro de un ciclo de conferencias sobre la Mujer, la Familia y el Hogar.

Tales son los frutos del capitalismo: sociedades envejecidas, incapaces de sostenerse a sí mismas y abocadas a su propia destrucción. ¿Cómo pagarán las pensiones cuando haya más ancianos jubilados que trabajadores? ¿Cómo se sostendrán las industrias cuando ya no queden manos fuertes para trabajar en ellas? Quizás hoy día nadie se lo crea aún, pero el mundo debe saber hoy que si nuestros enemigos resultan vencedores y logran imponer su ideología capitalista, materialista, egoísta y amoral sobre Occidente, Occidente caminará hacia su desaparición como civilización.

Es lebe Deutschland!

lunes, 26 de octubre de 2009

¡Dios castigue a Inglaterra! - 26/10/1939.

Camaradas,

Joachim von Ribbentrop, Reichminister de Asuntos Exteriores, se ha distinguido como un diplomático en toda la amplitud del término, un auténtico valedor de la paz que ha sido capaz de cerrar acuerdos imposibles y hermanar a naciones antagonistas. No sólo por su reciente rol en los pactos germano-soviéticos, sino por su papel desempeñado durante las crisis de los últimos años que hicieron que la sombra de la guerra se cerniera sobre Europa, bien haría la Academia Sueca en tener en cuenta a este “Pacificador” para su Premio Nóbel de la Paz, a pesar de lo infructuoso que al fin y al cabo han resultado sus esfuerzos. Uno de sus últimos éxitos se ha producido hace apenas unos días con la firma de un acuerdo comercial entre el Reich y la URSS que garantiza el suministro de un millón de toneladas de grano a Alemania. El Führer no escatima en gastos a la hora de asegurar la alimentación de sus ciudadanos ante el incierto futuro, haciendo suyo el dicho de “más vale prevenir”, y von Ribbentrop ha sido una vez más un efectivo instrumento catalizador de concordia.

Joseph Stalin - Joachim von Ribbentrop. Apaciguando a la Bestia.

En verdad que hombres así, hombres de altura y visión como Joachim von Ribbentrop, son los que en el futuro, cuando las brumas de la guerra se hayan disipado, serán los encargados de establecer lazos de amistad de una esquina a otra del globo, erigiéndose en paladines de todas las naciones a un tiempo y limando las diferencias que puedan separarlas. Hombres que no se arredren ante los retos, hombres de mano izquierda que sepan congeniar intereses de unos y de otros para el bien común y que vean más allá del interés egoísta particular. Hombres, en definitiva, capaces de forjar una Alianza de Civilizaciones de luz y color que haga que todos los hombres puedan vivir en un hermoso reino de fantasía bajo un sol de arco iris, donde todas las razas, culturas, ideologías y religiones convivan en armonía y respeto, sin jamás enfrentarse entre ellas ni perseguir otra cosa que no sea el bienestar común, el final de las guerras, el amor sin fin y la felicidad de todos los seres humanos en la tierra. Un mundo habitado por popples de colores, vamos.

Y bien, volviendo al tema que nos ocupa, durante su visita a Danzig, el Reichminister von Ribbentrop ha pronunciado unas amargas palabras que han venido a complementar el discurso que pronunció el Reichminister Goebbels el pasado día 22. En ellas ha vuelto a señalar la perfidia de Inglaterra pero proporcionando esta vez unos datos sobrecogedoramente esclarecedores: Inglaterra lleva planificando esta guerra desde hace años y si no se ha lanzado antes contra Alemania ha sido sólo por no verse lo suficientemente poderosa. A pesar de los esfuerzos sobrehumanos del Führer para llegar a un entendimiento con ella, Inglaterra no ha sabido ver en la Alemania nacionalsocialista sino el enemigo surgido para disputarle su hegemonía mundial. En su patético afán de desunir a los alemanes, Inglaterra ha tratado de distinguir entre Adolf Hitler y Alemania, afirmando que no tiene nada en contra de los alemanes, pero Inglaterra ignora la realidad: que Alemania es Adolf Hitler y Adolf Hitler es Alemania. Por todo ello, por toda esa perfidia que inunda el corazón de los británicos, por la maldad y negrura de su alma, nos vemos obligados hoy a retomar un viejo grito que la durante la Gran Guerra se hiciera famoso y lo invocamos de nuevo:

Dios castigue a Inglaterra!
Gott strafe England!

sábado, 10 de octubre de 2009

Las democracias responden - 10/10/1939.

Camaradas,

Hace unos días nos adelantamos a la respuesta que el tirano Neville Chamberlain ha dado hoy ante la Cámara de los Comunes. Nuestras sospechas se han visto tristemente confirmadas y la guerra que Alemania nunca deseó va a proseguir. La intervención del tirano puede resumirse en el siguiente párrafo:

“Qué Hitler dé orden para que sus tropas salgan de todos los países que han adquirido por la violencia durante los dos últimos años; que restaure la libertad de Polonia y Checoslovaquia y que permita al pueblo austriaco decidir su propio destino mediante un plebiscito con plenas garantías para la expresión de su voluntad. Entonces solamente será posible pensar en negociar la paz con Hitler”.

Unos pocos días antes el amigo del tirano, Eduard Daladier, respondió a la oferta de paz del Führer en estos términos:

"Levantamos las armas contra la agresión. No las bajaremos hasta que tengamos garantías para una paz real y una seguridad, una seguridad que no sea amenazada cada seis meses”.

Qué irónicas resultan estas palabras en la boca de los gobernantes de los más despiadados Imperios que ha conocido la Historia. ¿Libertad? ¿Plebiscito? ¿Paz? ¿Seguridad? Que no nos hagan reír. Parece increíble que estos demócratas realmente crean ser los abanderados de esos valores con que llenan sus bocas babosas. No necesitamos demasiadas palabras para refutarles. Que los lectores de estas líneas vean y entiendan:


Límites actuales de Alemania - Großdeutschland (en amarillo, incluyendo el Gobierno General de Polonia).

Imperio británico.

Imperio francés.

En vista a estas elocuentes imágenes de geografía política ahora cabe hacer las siguientes preguntas: ¿Es Alemania el Imperio que somete al mundo bajo su bota? ¿Es Alemania la que pretende mantener territorios lejanos bajo la fuerza de las armas? ¿Es Alemania la que expolia los vastos recursos de un Imperio colonial ultramarino? ¿Es Alemania la que somete a centenares, a miles de pueblos y razas distintos al suyo, negándoles los derechos de que disfrutan los ciudadanos de la propia Alemania? ¿Es Alemania la que ha impuesto su hegemonía, sus costumbres, su sistema de gobierno, sus modas, sobre las tres cuartas partes del planeta? No, no y no.

Que se lo anoten bien: el Führer no ha iniciado una guerra de conquista. La intención del Führer ha sido la de unir a todos los alemanes bajo la misma bandera. El Sarre, Austria, los Sudetes, Danzig, Silesia… territorios alemanes con población alemana que se siente muy feliz de haber vuelto al país que es como ellos y que habla como ellos. ¿Por qué no convocan plebiscitos en la India, Egipto, Argelia, Indochina o Iraq? ¿Acaso tienen miedo de la libre “expresión de su voluntad”?

No sabemos muy bien en virtud a qué milagro ha podido tener éxito esa inmensa patraña que las democracias han erigido en torno a sí y que hace que tantas personas la consideren abanderada de libertad, paz y progreso. Probablemente se deba a que desde hace ya varias generaciones los principales medios de comunicación escritos y audiovisuales de todo el mundo hayan estado en manos de estados (y empresarios) capitalistas y hayan logrado así manipular la información a su conveniencia, de la misma manera que Hollywood ha convencido a medio mundo de que los pieles rojas fueron los despiadados invasores de los territorios del hombre blanco. Sea cual sea el motivo, lo cierto es que las democracias han tenido éxito en que se las identifique con la libertad, la paz y la concordia, cuando al mismo tiempo mantienen un férreo control militar, social y económico sobre centenares de nacionalidades repartidas por todo el globo. La envidia de Atila y Xerxes.

Imaginémonos que, en el futuro, estas colonias desaparecieran y que en un alarde de generosidad (o más bien, avergonzados por su infamia), las democracias abrieran sus manos tiranas y liberaran a las colonias de su dominio. Las colonias, si de algo pueden presumir, es de su abundancia de recursos. Recursos de los que las industrias capitalistas dependen sobremanera y a los que no tienen acceso en sus territorios. ¿Qué sucederá entonces? Resulta evidente: que los verdaderos valores del capitalismo acabarán imponiéndose efectivamente por encima de esa libertad y esa justicia con la que se llenan la boca y las colonias, aunque ya no lo sean sobre el papel, a todos los efectos lo seguirán siendo. El capitalismo cerrará sobre ellos su tenaza, los sangrará y engordará a su costa, manteniendo ese mismo Orden Mundial que hoy impera y que el Reich está viéndose abocado a desbaratar por el bien y la supervivencia no sólo de sí mismo, sino del mundo entero.

Es lebe Nationalsozialismus!

jueves, 8 de octubre de 2009

Ante el Reichstag - 6/10/1939.

Camaradas,

El Führer retornó victorioso a Berlín desde Polonia y el pasado 6 de octubre se presentó ante el Reichstag. Durante su discurso, el Führer una vez más tendió su mano abierta y rebosante de paz a las democracias, empecinadas en mantener el estado de guerra aun cuando ya no hay motivo para continuarla. Así es como fue recibido:


"Consulta" a mano alzada en el Reichstag sobre la aprobación de la gestión del Führer de la "cuestión polaca".


Somos conscientes de que ante semejante muestra de apoyo unánime por parte de un Parlamento legalmente constituido muchas voces se alzarán, especialmente desde el “frente” de las plutocracias, acerca de lo que para ellos debe constituir un flagrante atentado contra las libertades del pueblo germano y la conculcación de los inalienables derechos de sufragio universal de que toda nación civilizada debería gozar. ¿Cómo puede ser que ni la más leve oposición se haya hecho notar entre los representantes de una nación compuesta por más de 70 millones de ciudadanos?

Quizás debamos dejar de lado el hecho de que la trascendencia del momento pudiera ser de por sí razón suficiente para motivar una reacción tan generalizada. Así como Alemania entera se ha hecho gozoso eco de los últimos éxitos militares y políticos, seguramente tampoco se alzara ninguna voz protestante en el archidemocrático pueblo de Estados Unidos cuando sus atletas se colgaron las medallas en nuestras Olimpiadas. En ambos casos cabe posible considerar al evento en cuestión como plenamente satisfactorio a nivel nacional.

Pero en fin, es cierto, sí, que el gobierno nacionalsocialista, aun consiguiendo altos porcentajes de voto en las elecciones a las que se presentó, tampoco puede decirse que obtuviera un apoyo unánime, de lo cual cabría inferir que sus decisiones y actuaciones tampoco tendrían porqué ser secundadas hoy por la totalidad de sus ciudadanos.

Lo que subyace detrás es un problema de concepto en el que las democracias tienden a incurrir respecto a sus obligaciones para con el Estado. Porque, aun reconociendo que pudieran quedar alemanes hoy que no apoyasen las medidas que el gobierno del Reich ha debido adoptar para resolver sus conflictos fronterizos, lo que un gobierno enfrentado a la grave hora del destino no puede hacer es someterse a las variables voluntades del populacho.

Este problema se fundamenta en varios puntos, siendo uno de los más importantes la naturaleza cíclica de las democracias. En efecto, los proyectos que cada partido presenta a la ciudadanía sólo pueden circunscribirse a los escasos años en los que dura su legislatura. Al término de esos cuatro años, el partido democráticamente elegido deberá entregar el poder y someterlo a sufragio. Imaginémonos que, por algún loco casual, en la Alemania de hoy perviviera todavía el régimen democrático de la República de Weimar y que por un todavía más loco casual en unas hipotéticas elecciones de octubre de 1939 ganase la oposición al NSDAP, obligando al pueblo alemán a firmar una nueva deshonrosa capitulación.

Durante el discurso.

El ejemplo expuesto puede estar fuera de lugar en cuanto que una situación de emergencia nacional tal que una guerra bien podría constituir una excepción que interrumpiera dichos ciclos, incluso en la más tradicional de las democracias y como ya ha sucedido otras veces. Pero este mismo argumento puede aplicarse igualmente a cualquier gobierno democrático en paz. ¿Qué sucede cuando un partido político alcanza el poder en un sistema democrático? Pues que va a pretender perpetuarse en él. ¿Y cómo puede conseguir esto? Con una escala de valores como la que impera en las democracias capitalistas, de un solo modo: mejorando los balances económicos de la nación en el plazo de cuatro años. Esto implica que, durante su legislatura, las miras de un gobierno van a estar centradas única y exclusivamente en la situación económica de su país al cabo de cuatro años, el aumento del PIB, las exportaciones, la producción y la disminución del paro. Sus previsiones, sus medidas, sus esfuerzos, todo, no van a ir más allá de este objetivo. ¿Qué gobernante democrático se atrevería hoy a proponer seis años de austeridad con vistas a obtener frutos al cabo del séptimo año? Lo más probable es que el principal partido de la oposición fuera el que se llevara los laureles tras haberse hecho con el poder tras los cuatro primeros años de contención de gastos.

Esto arroja una lectura inquietante ante problemas que quizás en el futuro deban afrontar las naciones, como la progresiva degradación de sus sistemas productivos, la existencia de activos tóxicos en sus sistemas bancarios, detectables únicamente a largo plazo, el cambio climático, etc, problemas todos que requieren de una previsión y una actuación a largo plazo y que los sistemas democráticos capitalistas, tal y como se hallan constituidos hoy, no están en condiciones de afrontar.

Ante esta situación, nuestro Estado de Derecho se erige en una alternativa que no puede menos que inquietar a las Democracias en tanto que pone en duda el sentido de su propia existencia. Nosotros estamos convencidos que los gobernantes pueden, bien, ser políticos, pero no sólo deben ser políticos. ¿Acaso Platón habló de un sistema de partidos en su República? No, platón habló de filósofos, de hombres de oro nacidos y preparados especialmente para gobernar. Entonces, ¿cómo puede ser que un pusilánime sin educación cuyo único mérito en la vida haya sido haber contraído las amistades adecuadas llegue a convertirse en Ministro de una nación o, peor aún, en su Presidente o Canciller?

Reflexiones estas que dejaremos en el aire por el momento. Lo último que se desea recordar a las voces que sin duda se alzarán a raíz del regreso de nuestro Führer y su comparecencia ante el Reichstag es que, a pesar de todo lo que puedan decirnos, Alemania continúa y continuará más unida que nunca.

Siebzig Millionen, ein Schlag!

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Parte de guerra - 09/09/1939 (de Danzig).

Camaradas,

El acorazado Schleswig-Holstein tuvo el honor de ser la primera unidad militar alemana en abrir fuego contra el agresor polaco. Las primeras salvas de artillería de la guerra que Alemania nunca deseó fueron dirigidas contra la fortaleza peninsular de Westerplatte situada en la costa de Danzig, dando inicio a la batalla por la ciudad.

Durante una semana entera nuestras valientes tropas han debido hacer frente a un aguerrido enemigo fuertemente pertrechado y fortificado que rápidamente abandonó la ciudad para refugiarse en la inexpugnable base militar de Westerplatte. Sin embargo, la abrumadora superioridad del adversario no ha arredrado a nuestros intrépidos soldados que han sabido batirse a sangre y fuego con un único empeño: conseguir que hasta el último centímetro cuadrado de la ciudad de Danzig vuelva a los brazos amorosos del Reich.



Caballeros en guerra: el mayor polaco Sucharski (con sable) rinde la plaza de Westerplatte al General Eberhardt.

Ayer, finalmente, los últimos insurrectos capitularon. La humillación que Versalles cometió en Danzig ha sido enmendada, como ya sucedió anteriormente con el Sarre y tal y como prometiera nuestro Führer. No es posible entender Alemania sin Danzig ni Danzig sin Alemania. Las generaciones venideras podrán ver cómo la ciudad de Danzig, más libre que nunca ahora que ha retornado a la madre patria, lidera el progreso de una Alemania triunfante. Sirva su ejemplo para todos aquellos que insistieron en poner límites al triunfo de la voluntad.

En el futuro, cuando los hijos de nuestros hijos sean adultos y de nosotros no quede sino polvo y el recuerdo renqueante en los libros de Historia, a las naciones que reclaman inalienables derechos sobre territorios que las circunstancias históricas les niegan más les valdrá echar la vista atrás y aprender de la entereza con la que Alemania supo afrontar la humillación de Danzig, de lo que Danzig y Alemania son hoy y lo que con la gracia de Dios entonces serán.

Sieg heil!



Los Danzig de mañana.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Parte de guerra - 07/09/1939 (de las plutocracias).

Camaradas,

Deutschland siegt an allen Fronten!

Así es; nuestras tropas avanzan victoriosas en el frente polaco mientras en el oeste mantienen a raya a los por otro lado pasivos (¿acobardados?) franceses, parapetados detrás de su línea Maginot.

Mas no son las inevitables victorias de nuestra Wehrmacht en torno a lo que se centrarán las líneas de este parte. Porque en efecto, más sorprendente aun si cabe que los inevitables progresos por tierra, mar y aire de nuestras fuerzas armadas lo constituye la loca insensatez de las democracias, que durante los últimos días han sumado a las declaraciones de guerra de Francia e Inglaterra las de las hijas de la Gran Albión Nueva Zelanda, Australia, Nepal y Sudáfrica. Otras se añadirán sin duda a lo largo de las siguientes jornadas. El hecho de que un pueblo hermano como el anglosajón, al que el Reich reconoce inalienables derechos, se haya decantado por la alternativa bélica, no se puede entender sino como un atentado contra su propia raza, un crimen fratricida.

El tirano Chamberlain no atiende a las peticiones de paz.

El tirano Chamberlain no atiende a las peticiones de paz.



La explicación, cómo no, se articula en torno a esa obra maestra de la conspiración judeo-masónica: el capitalismo, con la que las ratas de la Historia han procurado corromper a la Humanidad y que ha anulado la capacidad de raciocinio de naciones hermanas del Reich. El hecho de que los capitalistas osen atribuirse el término “democracia” constituye un sarcasmo sin parangón y poco menos que haría ruborizar a los creadores del término, los sabios de la Grecia Clásica y padres culturales de Occidente. Un buen espartano campeón de las Termópilas o un héroe de Maratón a buen seguro sabría reconocer en nuestra Alemania nacionalsocialista, nuestro Völkisch State, a un verdadero demos-krátos o gobierno del pueblo.

Los capitalismos de hoy día, esa perversa federación comercial de estados erigidos en torno al dios dinero y, por ende, plutocracias que no entienden ni se rigen por otra cosa que no sea el ansia judía por amasar riquezas, no son sino el éxito de las tenidas francmasónicas del siglo dieciocho en perverso matrimonio con la judería internacional. Así, la contienda que en esta grave hora del destino se nos presenta constituye una auténtica Cruzada liberadora en la que el Reich, acaudillado por su Führer, deberá luchar por salvar de la alienación, de la abducción capitalista a la que sus hermanos de raza se hallan sometidos desde hace casi dos siglos.



Los frutos del capitalismo: paro y hambre.



Camaradas, veo un futuro sumergido entre tinieblas en el que las relaciones entre naciones se llevan a cabo en una constante pugna, como perros rabiosos, por los cada vez más escasos recursos disponibles, un mundo insostenible en el que nada importa salvo los índices yPremonición de la clase de dirigentes que nos depara el futuro. estadísticas económicas, un mundo en el que las poblaciones hambrientas han de migrar de forma masiva a territorios que no les pertenecen por derecho ni por raza y donde no pueden ser aceptados, un mundo de especuladores construido como un inmenso gigante de oro con pies de barro que acaba por derrumbarse en una interminable sucesión de crisis mundiales tal que la vivida en nuestras propias carnes hace escasamente una década. Veo un mundo laico sin estructura ideológica y total ausencia de principios éticos y morales, un mundo en el que los Estados han renunciado a toda fe religiosa renegando de sus tradiciones y culturas milenarias, un mundo en el que los jóvenes sin ideales se dejan llevar por la molicie, la abulia y los vicios y en el que los adultos malviven bajo la presión de unos bancos, epítomes del capitalismo, que han tomado al asalto el Estado y cierran su cepo opresor en torno a los cuellos de sus ciudadanos. Un mundo en el que los ancianos son abandonados en la calle y en el no nacen niños por constituir una propiedad “cara”. Un mundo en el que la vivienda es un privilegio de unos pocos, en el que la pirámide social cada vez es más excéntrica, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Ése es el mundo que veo entre la bruma, camaradas. Y eso es lo que me entristece.

Por esto es por lo que luchamos. Por un futuro mejor para nuestros hijos y para los de nuestros enemigos.

Es lebe Europa!